核稿

核稿：用大编号把编辑关注逐项过一遍

核稿页不是热度榜单，而是一张公开的编辑检查表。它把标题、来源、视觉观察、长篇整理、报道核验与社库入口逐项审视，确保页面不依赖虚假阅读量或排名涨跌制造可信度。

编辑关注

先看主题有没有公共阅读意义，再确认来源是否可以说明。标题若使用“确定”“实锤”“全部”等绝对词，就必须有足够可靠的公开资料支持；否则应回到更克制的描述。

视觉内容先确认公开来源，再检查描述是否只停留在可见环境。禁止因为画面细节而推导个人精确住址、私人行程或身份，也不提供放大、跟踪和偷拍技巧。

长篇整理应有清楚的材料层级。重复转载不能算作多个独立证据，未经授权的视频文件不能作为页面资源分发，尚未确认的部分需要保留状态。

检查报道是否包含原始出处、转载边界与更正信息。若出现版本差异，优先解释差异，而不是自动选择最吸睛的叙述。

进入社库的条目应能说明作品或报道类型、公开渠道和阅读边界。社库不提供盗版播放、破解资源、网盘或镜像入口。

真正的核稿要检查表达有没有超过证据，而不是只改语气。比如，原始材料只说明“某项计划正在讨论”，成稿就不应写成“已经确定实施”；公开画面只能看见一个公共场景，也不能延伸成对人物私人动机的猜测。越是吸引注意的句子，越需要回看出处。

对于事实没有问题但版权边界不清楚的内容，核稿同样会提出修改：完整复制文章应改为摘要与必要引述，未经许可的整段影像应改为作品说明和合法公开渠道提示。内容质量与版权合规不是两套互相独立的标准。

阅读量、收藏量、热度排行很容易被读者理解为社会认可程度。如果页面没有真实可靠的统计来源，就不应该用随机数字或模拟趋势制造气氛。黑料社宁愿用编号表达阅读顺序，也不以“正在爆涨”“全站第一”等无法核对的标签替代编辑判断。

当主题还处于核对中，最合适的做法通常不是抢先发布一个肯定结论，而是明确状态并继续补充来源。核稿页因此与案历相连：读者能看到资料处于已整理、核对中或待确认，而不是被一个虚构的倒计时催促。